La côte de Barbarie, ou la côte berbère, était le terme utilisé par les Européens du 16ème au 19ème siècle pour désigner une grande partie de la terre collective du peuple berbère. Aujourd’hui, le terme Grand Tamazgha ou simplement « Tamazgha » (« Grand Maghreb ») correspond à peu près à « Barbary ».

Le terme Côte de Barbarie met l’accent sur les régions côtières berbères et les villes dans les régions côtières du centre et de l’ouest de l’Afrique du Nord, ce qui est maintenant les nations modernes du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie et de la Libye. Le terme anglais « Barbary » (et ses variétés européennes: Barbaria, Berbérie, etc.) se référait principalement à l’ensemble des terres berbères, y compris les régions non côtières, profondément ancrées dans le continent africain, comme le montrent les cartes géographiques et politiques européennes publiées le 17 -20ème siècles.

Le nom est dérivé du peuple berbère d’Afrique du Nord. En Occident, le nom évoque souvent les pirates barbares et les marchands d’esclaves barbares basés sur cette côte, qui attaquent les navires et les colonies côtières de la Méditerranée et de l’est de l’Atlantique Nord, capturent et échangent des esclaves ou des marchandises d’Europe, d’Amérique et d’Afrique subsaharienne. L’Afrique qui a finalement provoqué les guerres de Barbarie du début du 19ème siècle. Les esclaves et les marchandises étaient vendus dans tout l’Empire ottoman ou aux Européens eux-mêmes.

HISTOIRE

La barbarie n’était pas toujours une entité politique unifiée. À partir du XVIe siècle, elle fut divisée en entités politiques de la Régence d’Alger, de Tunis et de Tripolitaine (Tripoli). Les grands souverains petits monarques à l’époque des pillages des états barbaresques comprenaient le Pacha ou Dey d’Alger, le Bey de Tunis et le Bey de Tripoli.

Avant cela, le territoire était généralement divisé entre l’Ifriqiya, le Maroc, et un état algérien centré sur Tlemcen ou Tiaret. De puissantes dynasties berbères telles que les Almohades (12ème siècle) et brièvement après les Hafsides, l’ont parfois unifiée pendant de courtes périodes. D’un point de vue européen, sa capitale ou ville principale était souvent considérée comme Tripoli dans la Libye moderne, bien que Marrakech au Maroc fût la plus grande et la plus importante ville berbère de l’époque. En outre, Alger en Algérie et Tanger au Maroc étaient aussi parfois considérés comme la capitale.

La première action terrestre des États-Unis à l’étranger, exécutée par les US Marines et Navy, fut la bataille de Derna, Tripoli (une ville côtière dans l’est de la Libye moderne) en avril 1805. Elle faisait partie d’un effort pour détruire toute la Barbarie. les pirates, pour libérer les esclaves américains en captivité, et pour mettre fin aux actes de piraterie entre ces tribus belligérantes de la part des États barbares, qui étaient eux-mêmes des États membres de l’Empire ottoman. La ligne d’ouverture de l’Hymne des Marines se réfère à cette action: « Des halls de Montezuma aux rives de Tripoli … ». C’était la première fois que le Corps des Marines des États-Unis prenait part à des actions offensives en dehors des États-Unis.

Le mot razzia a été emprunté à partir de l’arabe algérien ghaziya (غزية « raiding »), se référant à l’origine à des raids d’esclaves menés par des pirates de Barbarie.

LA COMPAGNIE BARBARIE

La Barbary Company ou Marocco Company était une société de commerce établie par la reine Elizabeth I d’Angleterre en 1585 au moyen d’un brevet accordé aux comtes de Warwick et de Leicester, ainsi qu’à quarante autres. Quand elle a écrit les brevets, Elizabeth a souligné la valeur des «divers produits de la région … pour l’usage et la défense» de l’Angleterre.

Le privilège de la compagnie était de bénéficier d’un commerce exclusif pour le Maroc pour une période de 12 ans jusqu’à l’expiration de sa charte en 1597. La reine Elizabeth envoya son ministre Roberts à l’empereur marocain Ahmad al-Mansour pour y séjourner et obtenir des avantages les commerçants. Un traité signé en 1728 étendait ces privilèges, notamment ceux relatifs au sauf-conduit des ressortissants anglais.

CONTEXTE ET ORIGINES

Le début formel des relations anglo-ottomanes remonte à la correspondance entre Elizabeth I et le Sultan ottoman Mourad III qui aboutit en mai 1580 à un accord entre les deux souverains selon lequel les marchands anglais pouvaient passer en toute sécurité à travers les mers et ports sous contrôle ottoman en Méditerranée orientale et la côte barbare d’Afrique du Nord. Cela accordait essentiellement des privilèges commerciaux aux Anglais qui, pour diverses raisons, principalement la piraterie, n’avaient pas pu commercer efficacement dans la Méditerranée depuis les années 1550 et, en septembre 1581, la Compagnie de Turquie fut créée en tant que joint-venture ce nouveau monopole du commerce régional.

En 1585, la Compagnie Barbarie, distincte de la Compagnie de Turquie et de la Compagnie de Venise (1583), qui opérait également en Méditerranée et fusionna plus tard avec la Compagnie du Levant en 1592, fut établie avec de nombreux investisseurs marchands, en mettant l’accent sur commerce le long de la côte atlantique du Maroc. Le Maroc était à ce moment la principale source de sucre pour le marché anglais, bien sûr avant le développement des plantations des Antilles dans les années 1600.

Dirigée par Robert Dudley, 1er comte de Leicester et Ambrose Dudley, 3e comte de Warwick, la Barbarie a peu réglementé les affaires et n’a jamais été incorporée, sa première charte expirant en 1597. Elle n’a même pas officiellement été nommée Compagnie Barbarie, un titre conventionnel. Il n’y avait pas non plus de disposition d’un gouverneur ou d’une cour d’assistants comme dans la plupart des entreprises à l’époque. La charte elle-même n’était qu’une licence collective de deux nobles et d’une quarantaine de commerçants londoniens pour un commerce exclusif avec le Maroc pendant 12 ans.

Le commerce principal de la société était le commerce de tissus anglais pour le sucre marocain, bien que, à sa création, des marchands se plaignaient à Londres que le tissu était vendu à un prix excessivement bas alors que le sucre était acheté à des prix élevés.

De nombreux membres de la société ont également fait du commerce pour la société du Levant en raison de la géographie étroite et de l’entrelacement des intérêts, le succès de ce dernier contribuant probablement à la défaite commerciale de la société Barbary.